Выпускникам ВУЗов нужно давать от трёх до пяти?

В последние десятилетия диплом о высшем образовании стал чем-то вроде модного аксессуара, а не путёвкой в профессию. Скорее «корочка ради корочки», чем реальное стремление стать крутым специалистом. Куда ни глянь, выпускники вузов толпами, а вот толковых специалистов днём с огнём не сыщешь. И дефицит кадров не уменьшается. Парадокс, да и только! Похоже, пора возвращаться к проверенной советской системе, когда после института или университета нужно было отпахать по специальности пару-тройку лет, а то и больше, хочешь не хочешь.

И вот они, «первые звоночки». Медицинские и фармацевтические вузы переводят все бюджетные места на целевое обучение. Как сообщает ТАСС, ссылаясь на Минздрав, правительственная комиссия уже одобрила соответствующий законопроект. Если закон примут, то с 1 марта 2026 года все, кто учится на бюджете в медвузах, будут обязаны заключить договор о целевом обучении.
Минздрав предупреждает: нарушителей ждут санкции. Если студент решит «соскочить», придётся вернуть государству все деньги, потраченные на его обучение, да ещё и штраф заплатить в двойном размере.

Такие же правила хотят ввести и для тех, кто заканчивает медколледжи, а также для заказчиков целевого обучения, если они вдруг передумают брать выпускника на работу.

Похоже, после выпускников-медиков «за кампанию» возьмутся и за будущих юристов. Заместитель министра юстиции Евгений Забарчук предлагает обязать в течение нескольких лет «отработать диплом» юристов-бюджетников:

«Бюджетники, обучающиеся в юридических вузах, должны быть обязаны в последующем отработать определённое количество лет по своей непосредственной специальности», — говорит первый заместитель главы Министерства юстиции России Евгений Забарчук.

В Госдуме не исключают, что такая система со временем распространится и на другие специальности.

С «бюджетниками» вроде понятно — можно как-то контролировать и направлять молодых специалистов туда, где они нужнее стране. А что делать с теми, кто учится на платной основе? И тут, кажется, есть решение. Спикер Госдумы Вячеслав Володин предлагает срочно принять закон о госрегулировании платного приема в вузы. Мол, юристов и экономистов у нас пруд пруди, а работы для них нет. Государство должно иметь возможность регулировать подготовку специалистов, которые действительно нужны стране.

Но не будут ли выпускники всячески уклоняться от «отработки», даже выплачивая штрафы? И тут у депутатов есть «хитрый план». Глава Комитета по труду Ярослав Нилов предлагает вообще не выдавать диплом, пока целевик не отработает положенный срок.

«Я считаю, что в рамках взятых на себя [студентом] обязательств, если отработка не произошла, то учебное заведение… не должно вообще выдавать диплом об образовании, пока взятые на себя обязательства в полном объёме не выполнены», — цитируют парламентария журналисты «ТАСС».

Как говорится, «не отработал — диплом не получишь!».

А что? В советское время диплом даже не давали на руки, а высылали в организацию, в которую распределили: вот отработаешь положенный срок — и получишь его.

Возможно, эти меры помогут решить проблему дефицита кадров в некоторых отраслях. Однако, существует риск, что они приведут к другим проблемам, таким как снижение мотивации у студентов и отток специалистов из регионов, где они обязаны отработать.

В обществе уже вовсю кипят споры: одни приветствуют возвращение к «крепкой руке» советской системы получения высшего образования, другие опасаются, что это прямой путь к крепостному праву для молодых специалистов. Мол, как можно заставлять человека работать там, где он не хочет, да ещё и под угрозой лишения диплома? Ведь жизнь меняется, интересы тоже, разве справедливо загонять всех под одну гребёнку, говорят противники предложения?

Источник: http://argumenti.ru/society/2025/08/964311